11月26日，上海市第三中级东谈主民法院（上海常识产权法院、上海铁路运载中级法院）发布十年常识产权国法保护景象和典型案例。

滂湃新闻（www.thepaper.cn）记者从通报中获悉，2015年至2024年上半年，上海市第三中级东谈主民法院（上海常识产权法院、上海铁路运载中级法院）共受理种种常识产权案件37272件，审结34377件。案件主要呈现以下脾性：

一是时刻范围新。连年来受理的常识产权纠纷案件呈现出向新产业、新时刻发展的趋势，涵盖新一代信息时刻、集成电路、基因测试、高端装备制造、新材料、新动力、数字创意等前沿范围。

二是遮盖地域广。审结的常识产权民事案件中，涉外案件波及31个国度，当事东谈主所涉国别前五名为好意思国471件、日本139件、德国135件、韩国95件、法国74件。

三是社会影响大。案件波及3M翻新有限公司、华为时刻有限公司等天下盛名企业大概行业来源者。受理的民事案件中告状想法额为5000万元以上的56件，1000万元以上5000万元以下的329件。受理的刑事案件中违章金额超过1000万元的有23件，最高达11亿余元。

四是调撤比例高。审结的常识产权民事案件中，判决了案7780件，占比23%；撤诉大概长入了案17940件，占比53%。其中，民事一审案件判决了案4582件，占比21%；撤诉大概长入了案17094件，占比77%。

五是定罪处罚严。十年来，近七成被告东谈主被判处实刑。审结的常识产权刑事案件罚款刑适使劲度大，有82东谈主被判处罚款100万元以上1000万元以下，有 11东谈主被判处罚款1000万元以上，最高达9000万元；对关系被告单元判处罚款最高达6亿元。

典型案例涵盖专利、商标、著述权等多个范围，波及跨国企业、盛名品牌。其中，有沿途涉乐高品牌的侵扰著述权案，涉案金额超11亿元。

该案中，2016年1月至2022年8月，被告单元汕头市某腾科技实业有限公司（以下简称某腾公司）在未获得权柄东谈主某高公司授权许可的情况下，确立遐想部、工程部、坐褥部、销售部等部门，通过购买乐高正品玩物后进行剥样、计数、制模注塑、移印等花式，1:1复刻乐高积木拼搭玩物的外包装、评释书和积木颗粒等，并冠以“博乐”“乐翼”以及坦克图案等象征对外售售。其间，被告东谈主陈树某、陈坤某系某腾公司的控制东谈主员，由陈树某主要认真居品的坐褥、销售，陈坤某认真财务资金处罚；被告东谈主陈某钿协助处罚公司复制、坐褥、销售乐高居品；被告东谈主陈某认真境外客户销售业务；被告东谈主朱某东认真购买复制样品、拿取客户订单、采纳客户、对外售售居品等。

经断然，某腾公司坐褥的54款积木套装玩物与某高公司积木套装玩物基本磋商，组成复制关系。经审计，某腾公司坐褥、销售仿冒某高公司积木拼搭玩物居品，已销售金额规画东谈主民币11.13亿余元（以下币种均同），查扣的待销售玩物货值金额达3,000余万元；其中陈树某、陈坤某、陈某钿的参与金额与某腾公司磋商，陈某参与金额达6,800余万元，朱某东参与金额达2,000余万元。

一审法院作出判决，以侵扰著述权罪判处被告单元某腾公司罚款六亿元，判处被告东谈主陈树某有期徒刑九年，并处罚款二千万元，判处被告东谈主陈坤某有期徒刑八年，并处罚款一千五百万元，判处被告东谈主陈某钿有期徒刑四年，并处罚款二百万元，判处被告东谈主陈某有期徒刑三年六个月，并处罚款一百五十万元，判处被告东谈主朱某东有期徒刑一年六个月，并处罚款二十万元。

一审判决后，被告单元某腾公司、被告东谈主陈树某、陈坤某、陈某钿不屈，提倡上诉，一审公诉机关提倡抗诉。二审审理期间，陈某钿除去上诉。

上海市第三中级东谈主民法院觉得，涉案玩物中按比例抽样的相应神气与乐高玩物居品经比对断然组成骨子性通常；涉案玩物居品的外包装、评释书均与对应的乐高玩物的外包装、评释书基本一致，网络某腾公司的遐想图纸、外包装图纸、评释书以及多名职工的供述及证言，足以认定某腾公司坐褥、销售的涉案玩物居品与乐高玩物居品组成骨子性通常。在案笔据已能阐述陈坤某在某腾公司中主要认真公司资金财务处罚，参与处罚公司的方针行动，系某腾公司的控制东谈主员，并起到相应的决议、处罚作用。

同期，陈树某主动投案后并未照实供述主要违章事实，不具有自首情节；四肢某腾公司控制东谈主员的陈树某、陈坤某均不组成自首，故某腾公司也不应认定具有自首情节。原判网络某腾公司以及陈树某、陈坤某等东谈主的违章事实、法定裁夺情节、认罪悔罪作风，以及曾因侵扰乐高著述权被判处民事侵权等要素，对某腾公司、陈树某、陈坤某等判处相应的刑罚，一定进度上体现了从严打击侵扰常识产权违章，悭吝权柄东谈主的正当权益的价值取向，量刑合适。据此，法院作出驳回抗诉、上诉，准许陈某钿除去上诉，守护原判的裁定。